|
|
21-08-2008
REGNBUENS FARVEKLANG
Fredens
K.: Regnbuens farveklang. I Knud Olsen (red.). Ord & Billeder. Poul
Kristensens Forlag, 20-22, 1995.
Newton
sendte det hvide sollys gennem et prisme, og han så, hvordan det spredtes
i alle regnbuens farver. Regndråberne på himlen gør det samme, når
de leger prismer og bygger gangbro for Heimdal.
Det hvide lys passer på alle farverne, lige som en enkelt af musikkens
toner rummer talrige klange, og ordene i sproget sitrer af sansninger.
Slå det dybt A an på klaveret og lyt til de klanglige ændringer, mens
det klinger ud. Tonen folder sig ud som en regnbue. Grundtonen nederst,
overtonerne ovenpå, og så slår man dem an som strengene på en
harpe. Fløjten og oboen har hver sin personlighed, fordi de fremhæver
forskellige farver.
Farvens klang og klangens farve er to verdener - billedet og musikken -
som rækker hinanden hånden; begge har et spektrum.
I malerkunsten kalder man dem kolorister, når de maler en farvesymfoni,
hvor nuancerne er tilpasset billedets grundstemning; når de forstår
at skabe netop den farve, som giver lyd og bevægelse fra sig ved sit mådehold
eller som tordner ud i rummet som klangen fra femten basuner. Hver
enkelt farve kan ændre helheden, og en farve kan skifte karakter, uden
at man rører den, blot ved at forandrede farver andre steder i billedet.
Og melodien får en anden grundstemning, når man skifter toneart.
Farverne skaber dybde og højde, på samme måde som dyb og høj lyd kan
farve musikken mørk eller lys.
Karl Isakson var en af de store kolorister herhjemme, og syd på
syslede Vassily Kandinsky bevidst med billedets synæstetiske og musiske
kvaliteter. Paul Klee, som også var professionel violinist, mestrede på
fremragende vis billedets tonesprog; ikke for at sammenblande billede og
musik, men for at antyde den grundtone, som både følelsen og universet
har til fælles: At gøre det usynlige hørbart.
Nikolai Rimskij-Korsakov og Alexander Skrjabin var farvekomponister
efter de samme principper, og i nyere tid spiller man "spektral
musik", en musik hvor klangfarven er i højsædet. Her lytter vi
til franskmanden Olivier Messiaen. Et af hans orkesterværker hedder
"Chronochromi" og i "Kvartetten til tidens ende",
som han komponerede i tysk krigsfangelejer, hedder en af satserne
"Virvar i regnbuen".
Vore sanser er ikke bare selvstændige instrumenter, de danner også et
orkester. Nogle personer oplever farver, former, bevægelser og lugte, når
de lytter til sprog og musik. Det er denne samtidige sansning vi kalder
synæstesi.
Farvelytning i sproget lever i vokalerne, som har hver deres klangrum
fra fortunge og til bagtunge. Vi synes vokalen /i/ er lys, og betragter
/å/ som mørk; men der er andre forskelle. Fortungevokaler virker små,
kantede og smalle. Bagtungevokaler synes større, dybere og runde.
Desuden vil fortungevokalerne gerne bevæge sig opad og udad, hvorimod
bagtungevokalerne bevæger sig nedad og indad. Det er, som om fortungevokalerne
er udadvendte, og bagtungevokalerne vil helst blive hjemme. Tager vi
et /i/ i hånden føles det koldt; bagtungevokaler kan man varme sig på.
Hver vokal har sit klangbillede som farverne i en regnbue, og der skal
lyttes, så man kan høre græsset gro. Fortungevokalernes anden overtone,
har en højere frekvens end bagtungevokalernes. På den måde kan
vokalen /i/ skabe associationer til de andre sanser om noget, der er
højt og smalt, noget, som bevæger sig opad og udad med en høj spænding.
På tilsvarende måde er forskellen mellem en stor og en lille terts
ikke så meget, at den ene er større end den anden, men at begge har
deres umiskendelige farve.
Synæstetiske
musikere oplever toner som farver. To synæstetikere har ikke nødvendigvis
samme farve på tonerne, men de har hver deres præcise opfattelse. Og
dertil evner de at knytte en oplevelse af bevægelse og rytme,
temperatur, spænding-afspænding og form til den musikalske oplevelse.
Det er en erfaring, som synes at følge ganske bestemte love, og som
ser ud til at gælde for os alle.
Det gælder også sproget. Tag to ukendte ord som "obulu" og
"pibiti". Vi aner ikke, hvad de står for; de har ingen mening
og alligevel stråler de af betydning: En obulu er rund, jordbunden, mørk
aflappet og varm. En pibiti er derimod lige modsat spids, opadstræbende,
lys, spændstig og kølig.
Her er musikken i sproget. Når øret lytter, spiller de andre sanser
med; og så har de deres eget partitur, der hvor regnbuen ender.
Om det er svært at håndtere et sprog? Jo, hvis man kæmper mod det.
Tanken og dens indre billeder skal man slås med, men i det øjeblik
man føler og ved, hvad der skal sanses og siges, er sproget en trofast
tjener.
Hvor skal vi hen, siger sproget til tanken?
|